Pert nyert Hadházy: el kell árulnia a kormánynak, mi a helyzet a Szerbiának átadott páncélosokkal
A Honvédelmi Minisztérium „bizarr” védekezéssel állt elő a bíróságon a Transparency International szerint.
A Honvédelmi Minisztérium „bizarr” védekezéssel állt elő a bíróságon a Transparency International szerint.
A Transparency International jogi igazgatója szerint a kormánypártok sosem tartották be a kampányköltési plafont, de mostanra kinyílt az emberek szeme.
Az EU és néhány kelet-európai állam már lehagyta Magyarországot a korrupcióérzékelési listán, úgyhogy a világ igencsak távoli részeit kell megnéznünk, ha olyan helyeket keresünk, amelyek ugyanannyi pontot szereztek, mint mi. Megtettük.
Mit tehet majd egy új kormányzati szereplő, ha fel akarja számolni a rendszerszintű korrupciót? A Fülke legújabb adásából, melyben a Transparency International Magyarország jogi igazgatójával Kacskovics Mihály Béla beszélgetett, kiderül.
Sokáig kibírta a magyar gazdaság a korrupciót, de ezeknek az időknek vége van: százmilliárdokat veszít Magyarország azon, hogy az EU legkorruptabb állama – hangzott el a Transparency International Magyarország jelentésének bemutatóján. Szó esett arról is, hogy nem a képesség, hanem az akarat hiányzik a javuláshoz, és a lengyel példán azt is érdemes megnézni, mennyire hozhat gyors változást egy kormányváltás.
Egy pontot rontott Magyarország a Transparency International korrupcióérzékelési listáján, így maradt az Európai Unió legkorruptabb tagállama.
Generációk óta azt tanulják a magyarok és az oroszok is, hogy mindent személyes kapcsolatokkal lehet elintézni, erre telepedett rá az állam. A korrupció és az elnyomás is sokkal durvább Oroszországban, miközben a magyar vezetők szándékai is lehetnek hasonlóak – erről beszéltek a Transparency International Magyarország rendezvényén az Alekszej Navalnijról szóló film levetítése után.
A Transparency International összesen öt szélsőjobboldali EP-képviselő ellen követel vizsgálatot, miután a szervezet szerint nem számolták el a tavalyi New York-i utazás költségeit. Köztük van Gál Kinga és Schaller-Baross Ernő is.
A Népszava szerint az Orbán-kormány az EU-s szándéknak megfelelve előírja ugyan a magántőkealapok tulajdonosainak a nyilvántartását, ám ezt úgy teszi, hogy az adatok nem lesznek nyilvánosak.
A korrupcióellenes civil szervezet jogi lépéseket tenne a Lánczi Tamás vezette hivatal ellen, ami szerintük megalakulása óta támadja a civil szférát és a sajtót.
2015-ben egy darab volt belőle, 2023-ra 161 lett. A magántőkealapok elszaporodtak, és bár létezésük nem, a használatuk módja hungarikum.
Heves, indulatos vitát folytatott a tihanyi Tranzit Fesztiválon a Szuverenitásvédelmi Hivatal és a Transparency International korrupcióellenes civil szervezet vezetője.
A lap szerint erről a fontos témáról kevés szó esik a külföldi sajtóban, ezért foglalkozni kell vele.
A lomb nélküli lombkoronasétány ügyében vizsgálódott már az Integritás Hatóság, a NAV és az Európai Bizottság is. Hogy a hírhedt nyírmártonfalvai építményt az Európai Ügyészség is górcső alá veszi-e, arról hetek óta eltérő információk keringenek.
„Sem politikai párt, sem jelölőszervezet nem vagyunk, közhatalmat sem gyakorlunk, ezért nem működünk együtt a Szuverenitásvédelmi Hivatallal” – írta az Átlátszó.
A független sajtón és egy civil szervezeten próbálja ki először a magyar szuverenitást védelmező hivatal képességeit a kormány.
Jogkörei alig vannak, a Szuverenitásvédelmi Hivatal jelenleg csupán arra alkalmas, hogy kellemetlenkedjen és muníciót adjon a propagandának. A kormány egy független oknyomozó műhely és egy korrupcióellenes szervezet vegzálásával próbálja demonstrálni cselekvőképességét, valójában azonban egészen mást mutat meg.
Biliket, vécékeféket, gyermekkádakat, pelenkaszemeteseket is akartak vásárolni a Hunguest Hotels Zrt. szállodaláncához tartozó egységek a Kisfaludy-program támogatásaiból, de pont erre nem kaptak forrást. Ilyen olcsó tételek ugyanis nem voltak elszámolhatók.
Bár egy európai parlamenti képviselő alapfizetése 8757 euró (3,3 millió forint), mégis, hetven százalékuknak van valamilyen mellékállása. Közülük azonban csak 180-an kapnak pénzt is ezért. A Transparency International megvizsgálta és közzétette azt, amit erről tudni lehet.
Kilenc évvel a per megindítása után kimondta a bíróság, jogellenesen próbálták eltitkolni, kik kaptak pénzt az MNB alapítványaitól.